新潟市議会 2023-02-20 令和 ５年 ２月２０日総務常任委員会－02月20日-01号
また、今定例会における各所管課からの報告案件は、お手元に配付の付託議案等一覧表の協議会報告件名のとおりです。 次に、先ほどの本会議において新たに当委員会に付託されました陳情の趣旨説明の可否についてお諮りします。 文書表はお手元に配付のとおりです。 陳情第219号新潟市職員のマイナンバーカードの活用についての第１項から第４項までについてです。
また、今定例会における各所管課からの報告案件は、お手元に配付の付託議案等一覧表の協議会報告件名のとおりです。 次に、先ほどの本会議において新たに当委員会に付託されました陳情の趣旨説明の可否についてお諮りします。 文書表はお手元に配付のとおりです。 陳情第219号新潟市職員のマイナンバーカードの活用についての第１項から第４項までについてです。
◆伊藤健太郎 委員 公民連携の取組については、この特別委員会でも福岡市を視察し、私も一般質問をしましたが、所管課の仕事がどうというよりは、本当に本市全体として公民連携の取組に課題があるのではないか。まだ福岡市の取組を見ると、どうしても見劣る部分が見えてしまいますが、なかなか、指定管理はもうある程度定着しています。
今回の人事委員会の勧告に伴う期末手当の増額や若手職員などの月額報酬の増額などにもかかわらず各所管課において減額補正が非常に多いことについて、委員会の質疑の中では、予算策定時に比べ人事異動等で減ったという説明でした。人事課に確認したところ、予算策定時の想定以上に退職者などが多かったことと、現場の人手不足が問題になっているということでした。
所管課の報告から、当陳情については、陳情者の事実誤認に基づくもので、主張に合理性がないと判断します。参加者アンケートなどでも陳情者に対する不快感の声が寄せられたとのこともあり、不採択を主張します。 なお、事実誤認をあらかじめ承知で故意に市議会へ当陳情を提出したとすれば、職員への名誉毀損、行政対象暴力に当たるものであると認識します。
陳情の審査においては、採択か不採択かを判断するために、所管課に対して分からない部分についてあくまでも参考までにお聞きするものですので、それを踏まえて発言されるようお願いします。 初めに、陳情第198号第１項について審査を行います。 なお、提出者より資料を配付したい旨の申出がありますが、配付することに御異議ありませんか。
請願の審査においては、採択か不採択かを判断するために、所管課に対して分からない部分についてあくまでも参考までにお聞きするものですので、それを踏まえて発言されるようお願いします。 続いて、請願第20号について審査を行います。 審査の参考とするために所管課にお聞きすることはありませんか。 ◆倉茂政樹 委員 まず１つ目です。
次の最下段から17ページ上段、公用車等管理費の自動車燃料費12万円でございますが、総務課で管理をしております所管課を限定しない共有公用車に係る自動車燃料費がガソリン価格の高騰により不足が見込まれますことから、追加をお願いするものでございます。
追加議案については、財務企画課及び税制課が所管課であることから、財務部の審査日である明日16日、金曜日に審査を行いたいと思いますが、いかがでしょうか。 （異 議 な し） ○高橋哲也 委員長 そのように行います。
また、建物診断につきましては、延べ床面積200平米以上の約400施設について、３年周期でございますが、有資格者による建物の構造及び敷地の劣化や破損状況等の調査を委託しまして、その結果を施設所管課のほうにフィードバックしております。 ◆五十嵐良一 委員 確かにこういった施設の安全点検マニュアルというもので点検されています（資料を示す）。
〔米山弘一財産経営推進担当部長 登壇〕 ◎財産経営推進担当部長（米山弘一） これまで複合施設の施設全体の維持管理については、施設の主なサービス機能を担う所管課が担当し、各サービス機能の運営については、各サービス機能を担う所管課で担当することを基本としてございます。
たところでございますので、その後、そうしたところから具体的な必要性、改修の内容等々を検討しているというようなところでございまして、これまた地元のテニスクラブの皆さんばかりでなく、新潟市内の高校のテニス部、また、町内外のテニスコートの利用者のほかにも、ハーバルパーク周辺の散策に訪れる方々の利用もあるわけでありますので、ここは施設のまさにそうしたところで、一部ですけれども改修をするというようなところで、所管課
なので、その辺りの状況についてぜひ改善を求めたいのと、もともと成人歯科健診の利用率が非常に低いという本市の状況の中で、歯科議連と所管課、それから歯科医師会等の議論の中で、事業者にもっと協力を求めるべきではないかというような意見が出されていて、それも踏まえて、一つの参考にしながらやられている事業だと思います。
第三者による評価制度の導入の御提案ですが、まずはその前に、情報公開制度にのっとった運用となるよう研修などを通じ、所管課に改めて周知、徹底を図るとともに、附属機関等の運用の手引きの中で非公開とする事例を明文化するなど、非公開とする判断理由の明確化と適切な運用に努めてまいります。
施設配置の基本的な考え方については、サービス所管課が主体となって検討し、施設のハード面の課題については建築部と連携して対応するなど、適宜担当課と協力しながら再編検討を進めています。 一方、財産経営推進計画では、施設の最適化に加え、施設の経営改善などについても掲げており、その一つとして公共施設における受益者負担の適正化があります。
飛砂対策及び松くい虫対策について、産業振興課が所管する区もあるため、区役所や部局を超えた各所管課の一層の連携や情報共有が必要。 中央区天寿園管理費について、現在の利用状況が本来の設置目的と合致しているかなどの検証が必要。 中央区道路の維持管理について、西堀地下施設共用部分の管理費が約半分を占めている。
また、今定例会における各所管課からの報告案件は、お手元に配付の付託議案等一覧表の協議会報告件名のとおりです。 次に、先ほどの本会議において新たに当委員会に付託された陳情の趣旨説明の可否についてお諮りします。 文書表は、お手元に配付のとおりです。
また、今定例会における各所管課からの報告案件は、お手元に配付の付託議案等一覧表の協議会報告件名のとおりです。 次に、先ほどの本会議において新たに当委員会に付託された陳情の趣旨説明の可否についてお諮りします。 文書表は、お手元に配付のとおりです。
飛砂対策及び松くい虫対策について、産業振興課が所管する区もあるため、区役所や部局を超えた各所管課の一層の連携や情報共有が必要。 中央区、天寿園管理費について、現在の利用状況が本来の設置目的と合致しているかなどの検証が必要。 中央区、道路の維持管理について、西堀地下施設共用部分の管理費が約半分を占めている。
所管課もそのことを認識しているにもかかわらず、あえて記載することは、受益者負担比率が政令市平均よりも下回り、在り方について検討すべきと指摘をされた監査委員もいる中で、市民に対しミスリードをするのではないかと懸念します。施設の種類ごと、分析、検討を進めているとしていますが、まずは考え方を整理する必要があることからも、受益者負担の適正化に関する基本方針を早急に制定すべきと考えます。
第21款２項２目、物品売払収入は、各所管課が廃車とした公用車等を当課に管理替えし、指名競争入札等により売り払ったものです。 次に、第25款５項３目雑入、総務費雑入、損害共済配分金等は、廃車等により中途解約した自動車損害共済の返戻金等です。